2학기, 7-8주차.

– 모듈 3 종료. 마지막 모듈만 남았다. 퀄은 3개월 남았고. 기말고사는 이래저래 쳤다. 계량이 좀 아쉽다. 중간고사는 만점이었는데, 기말고사는 답안을 좀 제멋대로 쓴 것 같다. 계산도 좀 꼬이고. 에라…

– 마지막 모듈은 미시 3, 정보경제학, 계량 2를 수강한다. 게임이론이랑 고급계량이라고 생각하면 될 듯. 여러 차례 썼듯 게임 이론 강의가 그냥 렉쳐노트 소리내서 읽는 수준이라(…) 독학에 가깝다. 그래서 더 아귀아귀 파고들게 된다. 깊이의 차이야 있겠으나 게임이론은 경제학자가 필수적으로 갖춰야 할 툴박스 아니냔 말이다. 모든 경제학 이론은 게임이론으로 서술 가능하며 아예 경제학은 게임이론의 응용으로 생각할 수도 있다는 말을 한 게 Rubinstein이었던가? (그런데 저 말은 Rubinstein 스타일이 아닌 것 같다) 계속 하는 얘기지만 조금 더 깊이 배웠으면 좋겠다는 마음뿐이다.

– 그래서 앞으로 뭐 할까? @.@ 여기저기 자문을 좀 더 구해 봐야겠다.

– 내 어드미션 관련 비화? 를 들었다. 별 얘긴 아니고, 커미티에서는 내가 퍼듀로 올 줄 몰랐다고 한다. 오퍼 억셉해서 커미티 체어가 굉장히 좋아했다고. 그 얘기 듣고 심사가 복잡했다. 지금 와서 아쉬움이건 뭐건 감상에 젖을 건 아니다. 시장이 효율적이라면 어디쯤에 위치했을지 궁금할 뿐이다. 미국 대학원 입시에 잔뼈가 굵은 모교 교수님 말씀과 실제 지원 결과를 종합해 보건대 30-50위 사이였을 것 같은데, 퍼듀 커미티에서 이렇게 말했다면 대충 30-40위로 잡을 수 있을 것 같다. 도무지 기준을 알 수가 없다.

– 블로그에 썼었나? 지난 모듈 거시 교수님이 한국 분이었다. 오늘 잠깐 얘기할 기회가 있었는데, 새로 뽑은 거시 교수님도 한국 분이라고 한다. 컬럼비아 박사시라는데 지난 포스팅에 쓴 그 분인가 싶다. 잡 세미나 왔던 분들 중에서 뽑았을 테니까. 이런저런 모습을 보면 확실히 경제학 박사 프로그램을 강화하려고 투자하는 것 같다. 문제는 다른 학교들도 투자한다는 것이다 ㅋㅋ

– 저것 말고도 이런저런 얘기 좀 했다. 교수님들이 나 많이 아끼신단 얘기도 듣고. ㅋㅋ;; 열심히 해서 최대한 지원 받고, 성과 내고 싶다. 전에 한 번 썼지만 내 동기 전원은 최소 한 개 이상의 TOP25 어드미션을 버리고 퍼듀를 택했다(Maryland라거나, UChicago(노펀딩이긴 하지만)라거나). 비지팅 행사 때 너무 좋았다면서… 그 얘기 처음 했을 때는 (솔직히 지금도) 이해가 잘 되지 않았다. 이제 좀 알 것 같긴 하다. 모든 교수님들이 학생들에게 친절하고 어떻게든 지원해주려고 노력한다. 한 명쯤은 괴팍한 사람이 있어야 경제학과스러운데 그런 교수님이 없다 (음… 한 명 뽑자면 우리 학장님? 읍읍). 그러니 비지팅 행사 분위기는 얼마나 좋았겠는가? 알 만 하다.

– 1학기에 경제수학을 가르쳤던 노교수님이 은퇴한다고 한다. 잘 몰랐는데 생각보다 더 대단한 분이었다. 70년대 말-80년대 초의 스타였다고. Hugo Sonnenschein의 제자이자 공저자라고 소개하면 충분할 것 같다. 업적 중 하나를 꼽자면 n-firm Cournot equilibrium의 존재증명 정도? 이 분에게 미시를 배운 건 아니지만 티칭 내공은 물론 학자로서의 인사이트도 상당한 듯했다. 요새는 보기 힘든 Old School Theorist 느낌.

– 이 분 박사 하신 이야기도 꽤 드라마틱하다. 원래 U of Iowa에서 대학원 생활을 시작했는데, 해당 프로그램 미시 교수진에 약간의 문제가 생겨 당장 1년차 코스웍 수업을 담당할 사람이 없었다고 한다. 그래서 다른 학교 교수를 두 명 초빙했는데 그 중 한 명이 당시 Northwestern 교수이던 Sonnenschein이었던 것. 한 학기 수업하면서 Sonnenschein 교수가 이 분을 정말 마음에 들어했고 끝내 자기 프로그램으로 데려갔다고 한다. 자기 제자로 들이고 결국 공저자 관계까지 발전한 걸 보면 이 분 포텐셜이나 그걸 알아본 Sonnenschein이나… 그런데 조교수 생활 4-5년차 들어 개인사 등 여러 문제가 심했고, 결국 첫 부임지였던 스탠퍼드를 떠나 퍼듀에 오랫동안 몸담았고 이제 은퇴하시는 것. 다들 아쉬워한다.

– 퀄 시험은… 배수진을 쳤다. 붙지 않으면 안 된다 ㅋㅋ

2학기, 6주차.

– 역시 비슷한 나날을 보내고 있다. 드디어 운동을 시작했다. 퍼듀 체육관은 전미 최고 수준이라던데 과연 어마어마하다. 유지비가 얼마나 들지… 한편으로는 미국 대학들이 교육/연구보다 스포츠에 투자하는 현실의 일면을 보는 것 같아 씁쓸하기도 했다. 시설 이용하는 거야 다른 문제지만.

– 월요일에 Job Seminar로 컬럼비아 대학교의 한국인 박사과정 학생이 온다.개인적인 친분은 물론 없음. 전공은 거시. CV를 살펴보니 AER forthcoming을 하나 들고 있다. 세상에… 나도 실질적으로는 3년 정도 쓸 수 있는 건데 이 안에 결판을 지어야 한다. 눈앞이 깜깜하다. 당장 3개월 반 앞으로 다가온 퀄부터 좀 막고 ;;

– 여름 한국행 비행기표가 고민이다. 퀄을 한 번에 붙는다고 가정하면 지금 발권해야 한다. 아직은 국적기 1stop을 1200불 정도로 막을 수 있는데, 6월 가서 발권하려고 들면 저 돈으론 동방항공 2stop도 끊을 수 있을까말까일 게다. 변경/취소 수수료 및 변경 가능한 날짜 범위를 좀 더 자세히 알아보아야겠다.

– 재연재 중인 <쌉니다 천리마마트>를 보고 있다. 원 연재가 6-7년 전이었다고 기억한다. 아무튼 줄거리를 다 잊어버려서 새로운 마음으로 보고 있는데… 이번 회차에서 문석구 어머니가 돌아가셨다는 반전이 공개되었다. 6년 전에는 마음이 움직인 정도였다면, 지금은… 그래, 그 사이에 많은 일이 있었다.

2학기, 1-3주차.

휴가 후 시차적응하고 정신이 없어서 블로그건 뭐건 제대로 관리하지 못했다. 그러다 보니 모듈 3 중간고사가 다가와서, 간단히 남긴다.

– 방학 때 했던 RA job은 성공적으로 끝났다. 교수는 코멘트를 마음에 들어 했고, 결과적으로 페이도 100% 넘게 늘어났다. 페이퍼가 어서 게재되어야 할 텐데.

– 이번 모듈엔 게임이론, 거시 3, 계량 1을 듣는다. 지난 학기 미시 2 수업을 담당했던 분이 게임이론도 담당하는데, 강의력은 여전하지만(…) 본인 전공이라 그런지 훨씬 낫다. 이번 학기에 12년 간 사용한 강의노트를 전부 갈아엎었다고 한다. ㅠㅠ

– 거시 3 담당교수는 한국인으로 학부-대학원 모두 미국에서 나온 분이다. 웬만한 미국인보다 말이 빠르고, 한국인 특유의 족집게스러움이 있어서 마치 입시학원 강사 느낌. Dirk Krueger 강의노트 그대로 수업이 진행된다. 아직 개인적으로 얘기를 나눠 본 적은 없다.

– 계량 1은 OLS부터 시작한 대신 진도가 광속이다. 대신 담당교수 강의력은 내가 여기 와서 만난 분 중 가장 좋은 듯. 아주 친절하게 수업한다. 직관을 대단히 강조하는 편. 마음에 든다. 이 분 수업 때문에 계량을 전공하기로 한 학생들도 있다고 한다. 물론 나는 그럴 생각이 없지만.

– 동문회에 갔다가 에너지경제학을 전공하고 있는 박사과정 4년차 선배를 만났다. 지난 placement record를 보고 현실적인 목표 바운더리를 잡되, 지금부터 잘 하면 그 upper bound까지는 못 갈 이유가 없다… 뭐 그런 얘기를 주로 했다. 써 놓고 보면 노오오오력! 같지만 그렇진 않고 도움이 많이 되었다. 최근 5년 내 졸업자들 내지 잡 마켓 경험자들과 대화를 많이 하라는 조언은 당장의 행동지침으로 유용하다고 본다. 중간고사 끝나면 바로 연락할 예정.

– 전공을 계속 고민 중이다. behavioral/expermental labor/IO 이 정도가 현실적으로 가능한 선택지 아닐까? 이 분야 교수진은 상당히 괜찮다. Int’l Econ을 하려면, 우리 학장님께서 제자를 받을 생각이 좀 드셔야 할 텐데. ㅠ

– 보험사를 바꾸고, 메이저 회사 신용카드를 만들었다. 은행 계좌를 한두 개 더 열 생각이다. 하루빨리 면허를 따야 할 텐데… 한편 자동차 에어백 리콜(Takata Case) 건으로 에어백을 교체받고, 간 김에 다른 문제도 좀 처리했다. 자동차 오너가 되는 게 이렇게 귀찮은 일이었다니.

– 집중을 잘 못 하고 있다. 보험, 카드, 자동차 문제로 주의가 분산된 것도 있지만, 좀 더 의식적으로 집중할 필요가 있다. 퀄 붙고 여름에 한국 가야 하지 않겠나? 그리고 퀄을 붙어야 연구를 시작한다!

영화 <1987>.

<1987>을 영화관에서 볼 수 있었다는 것만으로도 예정 밖 한국 방문은 충분히 만족스럽다. 난 영화를 잘 알지 못하나 만듦새가 담백하고 묵직하게 느껴졌다. 특히 군상극 형식이 영화를 민주화에 기여한 모든 이들을 향한 헌사로 만들기에 알맞았다고 본다.

91년생인 나는 이 영화가 재현한 풍경을 기억하지 못한다. 현대사 서적과 만화(최규석과 <100℃>에 감사를!) 등을 통해 접한 것이 전부다. 그럼에도 이 영화는 각별히 마음에 남는다. 가감할 것 없는 내러티브에서 비롯된 흡인력과 지난 겨울 촛불의 기억이 물론 한 이유이다. 그러나 더 큰 이유는 내가 우연히 갖게 된 연결고리다.

나는 박종운을 개인적으로 안다. 그의 행적은 잘 알려져 있을 테다. 사적 발언 수준 역시 크게 다르지 않다. 나는 그의 언행에서 사람의 자기합리화에 한계가 없다는 사실을 다시 배웠다.

박종철 열사 추모 기간이 돌아올 때면 그는 상태 메시지를 바꾸었다. “그러나 열사의 죽음을 이용하면 안 된다”고도 썼다. 그는 추모, 감사, 이용 등의 단어를 나와 다른 뜻으로 쓰는 듯 했다. 그가 영화를 보았을까? 보았다면 한 마디 스쳐간 자신의 이름을 듣고 무슨 생각을 했을까? 짐작하고 싶지 않다.

김수환 추기경이 등장하지 않았다는 점이 아쉽다. 추기경은 “카인의 대답입니다”(박종철 추모미사), “나를 밟고 가라”(87년 6월 13일, 나흘 전인 6월 9일 이한열 최루탄 피격)”는 저 유명한 말을 남겼다. 이 영화는 박종철로 시작해서 이한열로 끝나지 않는가. 다만 지금의 구성에 이 일화가 들어갈 곳이 없다는 것은 알겠다. 모든 것을 한 영화에 욱여넣을 수는 없으니.

말이 길었다. 민주화운동사의 모든 순간이 찬란하지는 않다. 그러나 그 영광에 오롯이 집중하는 영화를 하나쯤 가져도 좋다고 생각한다.

최저임금 상승 관련 기사 비판

중앙일보가 이런 기사를 냈다.

숙박·식당 직원 이미 짐 싸고, 중기 43% “고용 줄일 것”

이 회사 대표는 “우리 같은 중소기업에는 취업하려는 사람이 적다 보니 인건비 오른다고 무턱대고 직원을 내보낼 수도 없다”며 “최저임금이 정부 계획대로 2020년 시간당 1만원까지 오른다면 문 닫는 것 말고는 방법이 없다”고 하소연했다. 영세 중소기업이 최저임금을 받는 근로자를 많이 고용하고 있는 점을 감안하면 최

최임 인상 파급효과가 걱정되는 건 이해한다만, 첫 문단의 숫자가 잘 이해되지 않는다. “경남 창원에서 주물 공장을 운영하는 A사는 내년부터 오르는 최저임금 때문에 연간 10억원의 추가 인건비를 부담해야 한다.”

추가 인건비가 10억 원이라면, 최저시급 변화분 * 연간 노동시간 * 피고용인 수 = 10억 이란 얘기다. 다시 말해 이 회사의 피고용인 수는 10억 / (최저시급 변화분 * 연간 노동시간)으로 거칠게 구해 볼 수 있다. (편의상 상여금 등 기본급 외 항목의 영향은 없다고 하자. 분기별로 월 기본급만큼의 상여금이 주어진다고 가정해도 결론은 달라지지 않는다.)

최저시급 변화분은 1,060원, 연간 노동시간은 주당 40시간 (52주)로 두면 피고용인 수는 450명이 넘는다. 보통 300인 미만 기업을 중소기업으로 분류한다. 숫자를 바꾸어 주당 60시간 노동한다고 해도 300명이 넘는다. 아무래도 이상하다. 책상물림 박사과정 나부랭이가 무언가 빠뜨린 걸까? 내가 계산에 약하긴 하다.

기사에서 인용한 유일한 공식 통계인 고용동향 역시 근거로 활용하기에 다소 부족하다. (댓글 그림 참조) 숙박 및 서비스업 취업자가 2017년 6월을 기점으로 급격히 하락하여 음으로 돌아선 것은 사실이다. 그러나 증가율이 하락하기 시작한 시점이 그 이전인 것도 사실이다. 최임 인상이 방아쇠였는지 가속제였는지는 불명확하다.

최저임금 상승 관련 기사 비판

사업시설관리 및 사업서비스업 종사자 증감률은 꾸준히 하락 중이었다. 2017년 3월에 음의 증가율을 기록한 후 5-9월에 다시 양의 증가율을 회복했다가 10월 이후 다시 마이너스 수준으로 떨어진다. 왜 떨어졌다 오르고 다시 떨어진 걸까? 무릎을 꿇어 추진력을 확보했는데 좀 부족했던 걸까? (…) 민주당 집권 후 최임 인상 가능성이 미리 반영된 걸까? 앞으로 대선 전에는 이 지표를 보면 되겠다.

최저임금 상승 관련 기사 비판

무엇보다 특정 산업 종사자가 전체 취업자 집단에서 차지하는 비중인 구성비가 두 산업 모두 증감률 변동에 비해 안정적이다. 해당 부문이 “직격탄”을 맞았다고 보기는 아직 이르지 않을까. 더하여 최저임금 10% 인상이 소비자물가를 0.3%p 상승시킨다는 분석 보고서는 인용하지 않는 게 나을 뻔했다. 기사의 논지를 뒷빋침하는 숫자가 아니다.

최임 인상은 고용을 줄일/줄였을 공산이 크다. 그러나 인과의 영향력 측정에는 매우 신중해야 한다. 이 문제는 결론을 정해 두고 자료를 편집하지 않아도 비판할 수 있는 사안이다. 부정확한 비판은 무익하고 부정확한 비판자는 무용하다.

Winter Break

– 방학의 시간은 너무나 빠르게 지나간다. 한 게 없는데;;

– 공식 학기 평가를 받았다. 특별한 말은 없다.

Twice each year the Economics Policy Committee reviews the performance of Economics Ph.D. students. Congratulations on your fine performance in coursework last semester. The Economics Policy Committee is pleased with your effort and the promise you show in the program. We wish you continued success.

– 지난 학기 복습을 좀 해야 하는데 손에 안 잡힌다.

– 연말은 한국에서 보낼 예정. 겸사겸사 잠깐 들어갔다 온다. 항공권 값이 아깝긴 하지만… 어쩔 수 없다. 방학 자체가 짧은걸.